Nouvelle page Facebook pour les usagers du parc à chiens Wolfred Nelson. Cliquez ici pour la retrouver ou bien tapez “Parc Wolfred Nelson” dans la barre de recherche dans Facebook.

Y’a pas si longtemps, j’avais partagé mon opinion sur le sujet des chiens mordants et leur interdiction possible dans Hochelaga-Maisonneuve auprès de mon conseiller d’arrondissement M. Laurent Blanchard. J’ai reçu aujourd’hui une réponse à ma correspondance - une lettre du maire de l’arrondissement, M. Ménard, qui sera utilisée comme réponse générique pour ceux et celles qui s’intéressent à la situation canine dans notre quartier. Voici la réponse, à vous de juger de sa qualité -

Bureau des élu-es
6854, rue Sherbrooke Est
Montréal (Québec) H1N 1E1

Montréal, le 25 mai 2011

Madame, Monsieur,

J’ai bien reçu votre courriel et je vous remercie de prendre le temps de m’écrire afin de me faire part de vos commentaires concernant les chiens agressifs ou dangereux.

Nous partageons votre souci d’agir afin de protéger les citoyens, en particulier nos enfants, des morsures que peuvent causer des chiens laissés sans surveillance ou ayant un comportement violent et agressif. Trop souvent, nous voyons dans nos journaux un enfant ou un adulte qui a été mordu, parfois défiguré, par la morsure d’un chien. Cette situation est intolérable. Aujourd’hui ce sont les pitbulls qui sont visés, hier c’étaient les boxers. Il y a de plus des maîtres qui élèvent expressément leurs animaux à devenir violents et agressifs.

Selon le groupe Citoyens responsables de leurs animaux de compagnie (CRAC), 84% des chiens qui mordent sont maltraités, négligés ou victimes de cruauté; 82% ne sont pas en laisse, 78% ne sont pas des animaux de compagnie et 2,6 fois plus de chiens non stérilisés sont susceptibles de mordre. L’Ombudsman de Montréal a d’ailleurs effectué une enquête approfondie à ce sujet en 2008 et conclu que les chiens de toutes races sont susceptibles d’avoir un comportement répréhensible.

Suite à ces enquêtes, je ne suis pas convaincu que notre arrondissement doive interdire une race précise de chiens puisque certains s’empresseraient alors de dresser à l’attaque d’autres races.

Le règlement de l’arrondissement qui s’applique dans ce cas est le C-10 sur le contrôle des chiens et autres animaux, que vous trouverez sur le site internet de l’arrondissement. Il n’y a pas de dispositions particulières visant les pitbulls. Lorsqu’un chien est considéré comme une nuisance, il y a des recours possibles qui peuvent aller jusqu’à retirer l’animal s’il représente un danger public. Le règlement spécifie ce qu’on entend par “nuisance” et qui peut intervenir en pareille situation. Les chiens doivent avoir une licence : donc s’il y a un problème avec un animal malfaisant, c’est le propriétaire qui est avisé.

Pour appliquer la réglementation en vigueur, nous avons récemment approuvé la mise en place du programme de surveillance des installations sportives et de loisirs extérieurs incluant un volet « patrouille canine ». Cette année, ce sont deux préposés à la patrouille canine qui sillonneront nos parcs afin de s’assurer que les mêmes droits s’appliquent pour tout le monde et que les règles élémentaires de civisme sont respectées. Ils auront le pouvoir de sévir, en remettant des contraventions aux personnes prises en défaut. Un véhicule spécial (une Smart Fortwo) identifié aux couleurs de l’escouade canine sera utilisé pour faciliter les déplacements de cette patrouille et inciter les contrevenants à plus de vigilance.

Nous espérons que ces mesures nous aideront à faire davantage respecter lesprincipes de civisme qui devraient guider tous les propriétaires de chiens. Et sinotre règlement nécessite des modifications, soyez certain que nous prendrons nos responsabilités pour protéger nos citoyens, en tenant compte de vos préoccupations.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

Réal Ménard
Maire
Mercier—Hochelaga-Maisonneuve

Dernièrement dans le quartier, plusieurs poteaux d’hydro et de téléphone se sont retrouvés recouverts d’une affiche de chien perdu, un chihuahua au nom de “Lady”…si par malheur Lady se retrouve au Berger Blanc, il n’y a pas grandes chances que son propriétaire la retrouve…

Radio-Canada a dévoilé dans son reportage ce que jadis plusieurs d’entre-nous savions depuis longtemps; les animaux qui entrent au Berger Blanc n’y ressortent pas nécessairement. L’organisme à but lucratif semble trouver plus payant l’euthanasie des chiens et chats perdues plutôt que d’organiser des activités d’adoption et de retrouvailles.

À ma triste découverte, Berger Blanc agit entant que fourrière sous contrat pour l’arrondissement de Mercier-Hochelaga-Maisonneuve.

Pouvons-nous accepter qu’elle telle entreprise soit responsable de ces pauvres animaux ? Non.

Pour faire changer les choses il y a différents moyens: écrivez à votre conseiller pour lui faire savoir votre désaccord, appelez au 311 et déposez une plainte et finalement, poser la question au conseil d’arrondissement lors de la prochaine assemblée.

Oubliez pas, Hello HoMa est aussi sur Facebook !

Pour faire suite à Pitbull, médailles et sécurité, le poste de police 23 m’a enfin répondu - quelques jours en retard mais au moins, j’ai eu droit à une réponse.

Que faire si votre chien se fait attaquer dans un enclos à chien ? Si vous remarquez une situation anormale qui mérite l’attention des autorités ? Selon le poste 23: composez le 311 et demandez Hochelaga-Maisonneuve.

Selon le sergent qui a répondu à ma requête: “L’arrondissement possède un patrouilleur canin qui s’occupe d ce genre de plainte. S’il doit intervenir de façon plus autoritaire, ce patrouilleur va contacter le SPVM pour que nous lui donnions un coup de main dans le respect de la règlementation municipale.”

Donc, il faut conclure qu’en cas d’urgence ou de situation qui requiert une intervention relativement rapide, l’arrondissement déploiera son patrouilleur canin ? Combien de patrouilleurs l’arrondissement possède-t-il ? Un.

Le poste de police m’invite également à me présenter au conseil d’arrondissement et de partager la situation avec mon conseiller…et même le maire. C’est pris en note et c’est déjà fait d’ailleurs.

Quand j’habitais à Ottawa nous avions des officiers responsables d’appliquer les règlements de la ville non reliés à la sécurité, les “By-Law Officers”. Dans une situation qui comme celle mentionnée dans mon billet du 22 mars dernier, c’est probablement le type d’intervenant dont j’aurais eu besoin. À Montréal on a rien du genre…et le SPVM se demande pourquoi ils sont débordés…

Donc morale de l’histoire, composez le 311.

Est-il possible de mettre le pied quelque part dans le quartier ces jours-ci sans piler dans un tas de merde de chien que quelqu’un n’a pas ramassé ?

Depuis notre arrivée dans le coin, plusieurs habitués du parc à chien Wolfred-Nelson m’ont dit que le parc était au bord de la fermeture. En premier lieu, c’était une question du réaménagement de la rue Notre-Dame, que le parc serait déménagé ailleurs pour faire place à l’élargissement des voies. Un simple courriel suffit pour me confirmer que le projet de la rue Notre-Dame était sur la glace autant à la ville qu’au Ministère du Transport. Dossier fermé.

…et puis en fin de semaine, quelqu’un m’a parlé qu’un agent au 311 lui avait dit que le parc fermerait sous peu. Ah bon ?

Petit courriel à Laurent Blanchard, conseiller d’arrondissement d’Hochelaga:

(…) Monsieur Blanchard, il est venu à mon attention dernièrement, que les agents au 311 communiquent maintenant que le parc sera bientôt fermé. Si tel est le cas, j’aimerais en connaître les détails. Considérant que l’aménagement de la rue Notre-Dame n’est pas pour demain et Dieu seul sait si je verrai un jour cette nouvelle route avant de mourir, je ne vois pas pourquoi le parc devrait fermer. Et si votre décision est faite et appuyé par le conseil, y’a-t-il une solution de recharge pour nous ? Si non, vous risquez fort bien de voir un parc canin improvisé apparaître au parc Morgan par exemple ou bien au terrains de soccer/football l’autre côté de la Notre-Dame…Ce parc, aussi mal entretenu soit-il, aussi mal équipé soit-il, est important pour les résidents propriétaires et locataires.

Et puis quelques minutes plus tard, réponse de M. Blanchard:

(…) Je ne sais pas où vous avez pris cette information mais c’est la première fois que j’en entends parler. Et, vérification faite auprès de la responsable du Bureau Accès Montréal de notre arrondissement, personne ici ne sait d’où pourrait émaner cette - fausse - information.
Je peux donc vous confirmer que cela est de l’ordre de la légende urbaine.

Et donc hourra ! Le parc Wolfred-Nelson, aussi abusé, plein de crottes et sans arbre soit-il, demeure pour l’instant un parc à chien.